35 C
Uttar Pradesh
Monday, September 20, 2021

कुछ मीडिया समूह हर मामलों का सांप्रदायिकरण करते हैं : चीफ जस्टिस

भारत

मुख्य न्यायाधीश ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स की ओर से जवाबदेही की कमी पर नाराजगी जताई।

भारत के चीफ जस्टिस एनवी रमना ने गुरुवार को कहा कि मीडिया के कुछ वर्ग हर चीज का सांप्रदायिकरण करते हैं इससे देश की बदनामी होगी।

सीजेआई की तीन न्यायाधीशों की पीठ की अध्यक्षता वाली टिप्पणी याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान आई, जिसमें बताया गया कि कैसे कुछ मीडिया आउटलेट्स ने दिल्ली के निजामुद्दीन में आयोजित तब्लीगी जमात की बैठक में कोरोना वायरस के प्रसार को सांप्रदायिक सामग्री बना कर प्रसारित किया।

“समस्या यह है कि इस देश में सब कुछ मीडिया के एक वर्ग द्वारा सांप्रदायिक कोण से दिखाया गया है। … जो अंततः देश का नाम बदनाम करने वाला है, ”मुख्य न्यायाधीश रमना ने टिप्पणी की।

मुख्य न्यायाधीश ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स की ओर से जवाबदेही की कमी पर नाराजगी जताई। उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म केवल “शक्तिशाली लोगों” को जवाब देते हैं, जबकि आम लोगों, संस्थानों और न्यायाधीशों द्वारा सामग्री को लेकर की गई शिकायतों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

“ये वेब चैनल, ट्विटर, फेसबुक, यूट्यूब … वे कभी जवाब नहीं देते। उनकी कोई जवाबदेही सामने नहीं आई है। संस्था के बारे में वे बुरा लिखते हैं और फिर कोई प्रतिक्रिया नहीं देते… संस्थाओं की यह स्थिति है, व्यक्तियों को भूल कर… वे केवल शक्तिशाली लोगों को ही मानते हैं, यह वास्तविकता है, ”मुख्य न्यायाधीश रमना ने कहा।

अदालत ने सरकार से पूछा कि क्या वेब के लिए कोई नियामक तंत्र मौजूद है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया, जो सोशल मीडिया और ओटीटी प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं की शिकायतों का निवारण तंत्र और समय पर समाधान प्रदान करता है। नियमों के अनुसार इन प्लेटफार्मों में एक शिकायत निवारण अधिकारी होना चाहिए जो भारत का निवासी हो। सरकार ने हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय से 2021 के सूचना प्रौद्योगिकी नियमों को चुनौती देने वाले मामलों को विभिन्न उच्च न्यायालयों से उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए कहा है।

प्रसारकों के खिलाफ शिकायतों के मामले में, मेहता ने केबल टेलीविजन नेटवर्क (संशोधन) नियम 2021 का हवाला दिया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि नियम तीन-स्तरीय शिकायत निवारण तंत्र प्रदान करते हैं – प्रसारकों द्वारा स्व-विनियमन, स्वयं द्वारा स्व-विनियमन, केंद्र सरकार के स्तर पर एक अंतर-विभागीय समिति द्वारा प्रसारकों के नियामक निकायों, और निरीक्षण।

मेहता ने कहा, “असली मुकाबला प्रेस की स्वतंत्रता और बिना मिलावट वाली खबरें पाने के नागरिकों के अधिकार के बीच है… हमने नियमन, संतुलन बनाने की कोशिश की है।”

24 सितंबर, 2019 को फेसबुक द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने अपराध करने के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर गहरी चिंता दिखाई थी। इसने कहा कि माध्यम पोर्नोग्राफी का स्रोत बन गया है। पीडोफाइल सोशल मीडिया का “बड़े पैमाने पर” उपयोग करते हैं। अपराधी इसका इस्तेमाल हथियार, ड्रग्स और प्रतिबंधित सामग्री चलाने के लिए करते हैं। इन वर्चुअल प्लेटफॉर्म के जरिए नफरत और हिंसा को साझा और फैलाया जाता है। अदालत ने तो यहां तक ​​महसूस किया था कि सोशल मीडिया पर कुछ संदेश राष्ट्रीय संप्रभुता को भी खतरे में डाल सकते हैं।

इस संदर्भ में अदालत ने सरकार को व्हाट्सएप जैसी एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन तकनीक के साथ “महत्वपूर्ण” सोशल मीडिया बिचौलियों से संदेशों के पहले प्रवर्तकों के बारे में जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देने के लिए “उचित रूप से तैयार शासन” का आह्वान किया था।

2021 के आईटी नियम सुप्रीम कोर्ट के इस आदेश को इसके अस्तित्व को सही ठहराने के कारणों में से एक के रूप में वर्णित करते हैं।

- Advertisement -

सबसे अधिक पढ़ी गई

- Advertisement -

ताजा खबरें