35 C
Uttar Pradesh
Monday, September 20, 2021

राकेश अस्थाना की नियुक्ति को कोर्ट में चुनौती, केंद्र ने आपत्ति जताई, याचिकाकर्ता को कहा ‘तथाकथित सत्यनिष्ठा रक्षक’

भारत

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता सद्रे आलम के वकील की दलीलें सुनने के बाद कहा कि वह 24 अगस्त को सुनवाई जारी रखेगी.

केंद्र ने बुधवार को दिल्ली के पुलिस आयुक्त के रूप में आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना की नियुक्ति के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करने पर आपत्ति जताई और तर्क दिया कि प्रत्येक नियुक्ति को चुनौती देने के लिए “तथाकथित अखंडता रखने वालों” का “व्यवसाय” बन गया है।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता सद्रे आलम का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील की दलीलें सुनने के बाद कहा कि वह 24 अगस्त को सुनवाई जारी रखेगी। याचिका पर नोटिस जारी करने से इनकार करते हुए अदालत ने पूछा कि क्या कोई मामला है! नियुक्ति के विरुद्ध किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन था।

एएसजी शर्मा ने अदालत को बताया कि अभी तक ऐसा कोई मामला लंबित नहीं है। केंद्र सरकार के वकील अमित महाजन ने भी कोर्ट को बताया कि विभाग को इसकी जानकारी नहीं है. अदालत ने वकील से इसका पता लगाने को कहा और कहा कि वह अगले सप्ताह सुनवाई जारी रखेगी।

1984 के गुजरात-कैडर के अधिकारी और बीएसएफ के पूर्व डीजी अस्थाना को 27 जुलाई को एजीएमयूटी कैडर में प्रतिनियुक्त किया गया था और उनकी सेवानिवृत्ति की तारीख से एक वर्ष की अवधि के लिए सेवा का विस्तार दिया गया था, जो 31 जुलाई थी। उन्हें दिल्ली भी नियुक्त किया गया था। 27 जुलाई से 31 जुलाई 2022 तक सी.पी.

अधिवक्ता बीएस बग्गा के माध्यम से दायर याचिका में अधिवक्ता आलम ने तर्क दिया है कि गृह मंत्रालय का निर्णय प्रकाश सिंह मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों और अखिल भारतीय सेवा के अधिकारियों की अंतर-कैडर प्रतिनियुक्ति के संबंध में नीति का उल्लंघन है।

“लगाए गए आदेश प्रकाश सिंह मामले में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों के स्पष्ट और स्पष्ट उल्लंघन में हैं (i) प्रतिवादी संख्या 2 (अस्थाना) के पास छह महीने का न्यूनतम अवशिष्ट कार्यकाल नहीं था; (ii) दिल्ली पुलिस आयुक्त की नियुक्ति के लिए कोई यूपीएससी पैनल नहीं बनाया गया था; और (iii) दो साल के न्यूनतम कार्यकाल के मानदंडों को नजरअंदाज कर दिया गया है, “याचिका का तर्क है।

यह कहते हुए कि दिल्ली सीपी का पद एक राज्य के डीजीपी के पद के समान है, आलम ने तर्क दिया है कि अस्थाना को यूपीएससी द्वारा प्रकाश सिंह मामले में निर्देशित नहीं किया गया था और साथ ही उनके पास छह महीने की सेवा का शेष कार्यकाल नहीं था। उनकी नियुक्ति के समय चूंकि उन्हें चार दिनों के भीतर सेवानिवृत्त होना था। उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि प्रकाश सिंह के निर्देश कम से कम दो साल के कार्यकाल के लिए प्रदान करते हैं लेकिन अस्थाना को केवल एक वर्ष की अवधि के लिए नियुक्त किया गया है।

“कि भारत के मुख्य न्यायाधीश, प्रधान मंत्री और विपक्ष के नेता की 24.05.2021 को हुई बैठक में उच्चाधिकार प्राप्त समिति ने उसी IPS अधिकारी को सीबीआई निदेशक के रूप में नियुक्त करने के केंद्र सरकार के प्रयास को इस आधार पर खारिज कर दिया। छह महीने का नियम’ जैसा कि प्रकाश सिंह में निर्धारित किया गया है। दिल्ली पुलिस आयुक्त के पद पर प्रतिवादी संख्या 2 की नियुक्ति को उसी सिद्धांत पर अलग रखा जाना चाहिए,” -याचिका में आगे तर्क दिया गया है।

- Advertisement -

सबसे अधिक पढ़ी गई

- Advertisement -

ताजा खबरें